Απόψεις: Ο ΠΑΟΚ θα τα είχε πάρει όλα αν…

14 Απριλίου 2016

Του Παναγιώτη Περπερίδη

 

Στον αθλητισμό και στο βόλεϊ τα πράγματα είναι σχεδόν απλά. Η πρόκριση του ΠΑΟΚ στον τελικό του πρωταθλήματος με 3-1 νίκες επί του κυπελλούχου και πρώτου στην κανονική περίοδο Ολυμπιακoύ, μετά από 4 συνεχόμενες ήττες όπου τον πετύχαινε, εξηγείται απόλυτα…

Ο ΠΑΟΚ έχανε γιατί άρχισε τη χρονιά με ένα πολύ κακό σύνολο παικτών και έναν προπονητή που πελαγοδρομούσε, έχοντας απομακρύνει τον δημιουργό του νταμπλ Γιάννη Καλμαζίδη.

Στη συνέχεια έχασε τον τελικό του Λιγκ Καπ και τον τελικό κυπέλλου, γιατί ο ΠΑΟΚ θυμήθηκε τον Καλμαζίδη τον Ιανουάριο του 2016. Ο σπουδαίος προπονητής άρχισε να χτίζει ομάδα από τον Φεβρουάριο, κάνοντας τις αλλαγές που έπρεπε. Το βόλεϊ ,όμως, είναι το άθλημα του απόλυτου συγχρονισμού και της χημείας. Είναι… παράσταση μπαλέτου στα Μπολσόι. Τουλάχιστον όταν συζητάμε για το υψηλότερο επίπεδο. Έτσι, μέχρι τον Μάρτιο ο Ολυμπιακός που είχε δουλέψει από το καλοκαίρι με παίκτες στρατιώτες και όχι πρωτοκλασάτους, κατάφερνε να κερδίζει. Ο ΠΑΟΚ έχασε τους τίτλους και έμεινε τέταρτος στην κανονική περίοδο του πρωταθλήματος.

Ο χρόνος δούλεψε υπέρ του δικέφαλου που από τον Φεβρουάριο του 2016 είχε παίκτες από το πάνω ράφι, παγκόσμιας κλάσης, καθοδηγούμενους από τον κορυφαίο προπονητή της χώρας. Όταν απέκτησαν αυτό που τους έλειπε, την χημεία, απέδειξαν στο τάραφλεξ ότι η ομάδα με τους πιο ποιοτικούς παίκτες κερδίζει.

Ο Σεπέδα δεν συγκρίνεται με τον Έγλεσκαλνς στη διαγώνιο. Ο Λι και ο Σμαραγδής (που έδωσε προσωπικές απαντήσεις με κρότο προς πάσα κατεύθυνση) δεν είχαν αντίπαλο αντιμετωπίζοντας Σπίνου και Σουλτανόπουλο. Ο Χιμένες και ο Γιαμπλόνσκι είναι σαφώς καλύτεροι από Τσουκ και Όγκουρτσακ.

Σε όλα αυτά προσθέστε τον μαέστρο Κουρνέτα (που και στα 40 ο κορυφαίος της χώρας θα είναι) και αυτομάτως έχετε τι έκρινε αυτή την ημιτελική σειρά, όταν ο ΠΑΟΚ έγινε ομάδα. Ο Καλμαζίδης με τα παιδιά του έκαναν θρίψαλα το πλεονέκτημα του Ολυμπιακού και τελείωσαν τη δουλειά στο Παλατάκι.

Ο Ολυμπιακός στο πρωτάθλημα πήρε αυτό που πλήρωσε κι αν ο ΠΑΟΚ δεν είχε διώξει τον Καλμαζίδη το καλοκαίρι μετά το νταμπλ, το σημερινό αποτέλεσμα θα είχε επαναληφθεί και στις άλλες δυο διοργανώσεις. Είμαι βέβαιος ότι εάν οι εισηγήσεις του «Κάλμα» είχαν εισακουσθεί εξ αρχής θα είχε γίνει σπουδαία πορεία και στο Τσάμπιονς Λιγκ που πλέον η Ελλάδα θα βλέπει με κιάλια. Θα είχε μάλιστα και ένα σύνολο που δεν θα εξαντλούνταν στους επτά παίκτες (6 βασικούς+ τον σπουδαίο λίμπερο Δημήτρη Γκαρά.)

 

Η δουλειά πάντως δεν έχει τελειώσει. Ο ΠΑΟΚ , πληρώνοντας τα λάθη του καλοκαιριού, θα κληθεί να παίξει και τους τελικούς με μειονέκτημα έδρας.

Για τον τελικό με τον Φοίνικα λέω το εξής: Ο πρωταθλητής Ελλάδας θα έχει δύσκολο έργο στην υπεράσπιση του τίτλου, αλλά τελικώς θα τα καταφέρει, αρκεί η εξάδα του να παραμείνει υγιής. Έτσι όπως είναι δομημένο το ρόστερ οποιαδήποτε απώλεια βασικού ισοδυναμεί με καταστροφή. Οι νησιώτες έχουν πάντως την ευκαιρία τους, για να διεκδικήσουν κάτι που τους έχει ‘’κλαπεί’’ στο παρελθόν. Σε ποιότητα πάντως προφανώς και δεν συγκρίνονται οι δυο ομάδες.

Όσο για την εξαιρετική Κηφισιά... Η ομάδα του Αρσενιάδη στερείται αθλητών. Αυτό σημαίνει ότι σε μεγάλη σειρά αγώνων δεν υπήρχε περίπτωση να αντέξει.

 

Εν ολίγοις, ο ΠΑΟΚ είναι το φαβορί για την κατάκτηση του πρωταθλήματος, αλλά πρέπει να κάνει σωστή διαχείριση σωματικά και πνευματικά, γιατί μετά από τέτοιες ματσάρες ίσως αντιμετωπίσει και το πνευματικό ‘’άδειασμα’’ των παικτών.

 

Διαβάστε τη συνέχεια του άρθρου στο www.pamesports.gr

ΜΟΙΡΑΣΟΥ ΤΟ! :
ΡΩΤΗΣΤΕ ΤΟΥΣ ΕΙΔΙΚΟΥΣ
ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ